Медицина как смертельное благо

Врачи не смогли объяснить повышенную выработку антител у пожилых людей после перенесенного коронавируса. В разговоре с «Лентой.ру» вирусолог Александр Чепурнов предположил, что причина может быть в особенностях вируса или же в особенности поколения. Иммунолог Наталья Калинина допустила, что несмотря на то, что антител вырабатывается больше, не все они могут быть полезны. По мнению иммунолога Владимира Болибока, на результатах исследования могли сказаться и особенности контингента.

Специалисты лаборатории Хеликс по итогам исследования, проведенного совместно с экспертами Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова, установили, что у переболевших COVID-19 пожилых людей вырабатывается больше антител, чем у молодежи. Об этом академия сообщила в своем пресс-релизе.

Загадка для врачей

В медицинском сообществе пока нет однозначного ответа о причинах данного явления — раньше считалось, что именно у молодых людей антитела вырабатываются активнее.

«У стариков всегда плохо вырабатываются антитела, — заметила Наталья Калинина. — Даже есть сообщения по некоторым вакцинациям, что пожилым приходится вводить большую дозу, чем молодежи. То же самое и с коронавирусом — у них хуже продуцируются антитела. Что именно произошло теперь, не совсем ясно. Можно предположить, что идет неконтролируемая активация антител, но не все играют спасительную роль в выздоровлении».

Александр Чепурнов предположил, что роль могли сыграть одновременно два фактора: особенности болезни и особенности иммунитета, которые меняются с каждым поколением.

«Молодежь намного слабее подготовлена иммунологически, она не переболела теми заболеваниями, которые перенесли представители старшего поколения, — объяснил вирусолог. — У молодых людей не такой тренированный иммунитет, он не получал таких нагрузок.

В целом, это ложится в идею о том, что медицина — благо для человека, но смертельна для человечества».

Владимир Болибок заметил, что есть большие вопросы к качеству самого проведенного исследования. Ученые не уточняют, какое лечение применялось в отношении тех или иных пациентов, а также не учитывается контингент, состоявший, вероятно, большей частью из бывших военных.

«Не указана ни степень тяжести заболевания, ни примененная схема лечения. Мы не знаем, назначались ли пациентам гормоны и в каком количестве, получали ли они моноклональные антитела. Последние, например, просто вырубают иммунную систему, человек выздоравливает даже с тяжелейшей пневмонией, но собственных антител к болезни у него ноль. Вопросы есть и по части самих анализов — не указано, как они проводились, какой антиген определяли. Так что с научной точки зрения по результатам прочтения данного пресс-релиза возникает больше вопросов, чем ответов», — резюмировал врач.

Иммунолог также подчеркнул, что не был учтен важный фактор — контингент участников исследования. Поскольку они проводились военно-медицинской академией, то и пациенты, вероятно, были из числа бывших военных.

«Бывшие военнослужащие, проходившие отбор еще в условиях Советского Союза, отличаются прекрасным иммунитетом. Это могучие, крепкие деды, именно в этом и может быть разница», — подчеркнул Болибок.

Приятно уже хотя бы то, что после двух лет истерии началось критическое расследование всей этой вакцино-вирусной головоломки. В большинстве случаев врачи просто бездумно повторяют спущенные сверху с помощью СМИ концепции.

Многие заметили, что в СМИ как-то заглохла тема с антителами, которые полтора года считались показателем не только действия вакцин, но вообще общего здоровья. Выработались антитела, значит коронавирус побеждён. Но на практике оказалось, что эти антиела выделяются у разных людей по разному. Есть даже такие у которых вакцина не вызывает выработку антител. То есть, существую настолько здоровые люди для которых отрава не является отравой.

Но наука не приемлет возможности такого полного здоровья и пытаются вызвать эти антитела с помощью повторных вакцинаций-отравления. И ещё очень многого не понимают учёные от медицины. Поэтому с трибуны ВОЗ высказались о необязательности проверки граждан на антитела. Это значит, что концепция с антителами является фикцией.

Похожие сообщения

Оставить комментарий

Войти с помощью: