Очередной пример научного маразма
Мы уже давно привыкли к рекламе научных достижений. И на первый взгляд эта реклама отличается от той надоедливой бытовой, но это только на первый взгляд. Если так называемые достижения касаются человеческого здоровья, всё намного хуже. Представьте себе, что это так называемое достижение является бредом сивой кобылы, но врачи берут данную концепцию и лечат людей исходя из описанной технологии.
Таким образом средневековые учёные составляли чудесные эликсиры из крысиных хвостов и куриных лапок. А вы представьте себе, что современные визионеры описывающие механизмы работы человеческого тела так же гонят как их средневековые предки. Только гон этот более сленгово изощрённый, такой который среднему уму не расшифровать. Зато всегда будет выглядеть научно солидно.
Сейчас модно рассуждать об антителах. И хотя ВОЗ уже несколько месяцев назад признала бесполезность практической целесообразности ориентироваться на количество антител в организме человека, это не останавливает научно-журналистскую мысль, которая упорно продвигает все эти бесполезные устаревшие концепции на фоне реальной практики. Ведь в Израиле после массовой вакцинации количество антител, что бы они не значили, увеличилось в десятки раз, если СМИ не врут, что в свою очередь не уменьшило, а наоборот увеличило количество повторных положительных тестов.
Но вне зависимости от текущей реальности, сказочники продолжают рассказывать свои старые сказки.
Исследователи из Рокфеллеровского университета в США выяснили, какие из антител, защищающие от коронавируса, эффективнее. Статья авторов опубликована в журнале Nature.
Ученые изучили образцы крови у вакцинированных и людей, переболевших коронавирусом. Авторов интересовало свойства антител и B-клеток памяти у исследуемых.
Они выяснили, что пик количества антител возникает сразу после заражения или вакцинации, но через два месяца процесс генерации антител останавливается. В этом случае у организма есть «запасной план» — В-клетки памяти, которые могут оставаться в организме и после исчезновения антител, предотвращая тяжелое заболевание на десятилетия вперед.
Согласно исследованию, естественная инфекция порождает такие В-клетки памяти, которые способны развиваться и эволюционировать, создавая более мощную защиту от болезни, до года. Развитие клеток при вакцинации продолжается лишь два месяца, отмечают ученые.
Исследователи предполагают, что это может быть связано со сроком нахождения вируса в организме. Во время болезни вирус находится в организме человека несколько недель, а при вакцинации лишь пару дней. Или организм по-разному реагирует на вирусы, попавшие через дыхательные пути и через сосуды конечностей.
Авторы отмечают, что преимущества образования более сильных В-клеток памяти во время болезни коронавирусом не перевешивают риск инвалидности и смерти от COVID-19.
Вот так вот заканчиваются такие умные позитивные сказки. Но исследователи всё продолжают и продолжают предполагать, стараясь представить вирусы живыми существами. И в этом вся проблема. Нельзя считать мясо в магазине живым существом.