Инжир сдал анализы
Российские исследователи впервые провели подробный генетический анализ мозаичного вируса инжира, поражающего растения в Крыму. Он оказался похож на японские и итальянские аналоги. Новые данные расширяют научные знания о вирусе для поиска борьбы с его распространением, пишет пресс-служба Курчатовского института.
Мозаичный вирус, из-за которого растения приобретают характерную окраску листьев, стеблей или плодов, может поражать в среднем до трети посадок. Ученые изучают различные виды вируса, чтобы выявить его слабые места для поиска новых методов профилактики и лечения болезни.
«В ходе исследования специалисты идентифицировали пять видов [встречающегося в Крыму] мозаичного вируса инжира. Сравнение полученных данных с международными базами генетической информации позволило установить, что крымские образцы вируса по нуклеотидной последовательности более чем на 90% совпадают с ранее открытыми разновидностями вируса. При этом одни образцы имеют сходство с итальянскими аналогами, другие – с японскими. Это говорит о сложной и нелинейной эволюции данной группы возбудителей. <…> Результаты исследования позволят эффективнее бороться с распространением этой болезни сельскохозяйственных растений», – пишет пресс-служба.
Специалисты Курчатовского геномного центра совместно с коллегами из МГУ им. Ломоносова и Никитского ботанического сада (Крым) смогли расширить знания о происхождении и распространении болезни растений за счет подробного генетического исследования, предполагавшего выделение рибонуклеиновой кислоты (РНК) и биоинформатический анализ материала, собранного с 59 фиговых деревьев, зараженных вирусом.
«Результаты <…> позволили нам оценить, как устроены вирусы мозаичной болезни инжира, чем они отличаются между собой и как могут распространяться», – отметил один из исследователей, начальник лаборатории биоинформатики Курчатовского геномного центра Сергей Расторгуев.
♦♦♦
Очень здорово, что российская наука начала рекламу своей деятельности в СМИ по примеру западных коллег. России необходима своё мощное информационное поле, разъясняющее чем же полезным занимается наша наука. Тем более, что как оказалось научная деятельность в развитых капиталистических странах опирается на саморекламу.
Это значит, что любому научному институту для существования необходимы деньги называемые грантами. И эти деньги не получить, если не будет достаточных оснований, которые в большой степени зависят от количества научных публикаций в солидных научных изданиях. К сожалению в России своей солидности в этом отношении не хватает и поэтому у нас так мало Нобелевских лауреатов.
Хотя ТАСС, это очень солидное издание, но оно не научно специализированное. Поэтому публикации о листках фиги которые расширили кругозор нескольких научных сотрудников выглядят слишком примитивно несмотря на придание значимости высокими научными институтами.
Проблемами вирусов в настоящей их интерпретации занимаются уже более 60 лет. И поэтому учёным должно быть стыдно «расширять свои знания» в публичном пространстве в таком образе.
Если бы они нашли возможность помочь сельскому хозяйству и представили таким образом свои открытия на всю страну, это было бы похвально. А так, это обычная научная реклама ни о чём.